النمسا تحظر حساء شوربة محدد بأثر فوري

يفكر النمساويون والأوربيون الشرقيون بطريقة مشابهة عندما يتعلق الأمر بتكاليف المهاجرين.

ووفقًا للعالم السياسي Marcel Fink، هناك "ازدهار" قوي نسبيًا تجاه الوافدين الجدد في النمسا.

بالنسبة للدراسة التي شارك في تمويلها صندوق العلوم النمساوي FWF، تم تقييم البيانات من المسح الاجتماعي الأوروبي (ESS) من عام 2016، وشارك ما يقرب من 45000 شخص في 23 دولة في المسح الاجتماعي التمثيلي، وفي النمسا وحدها شارك 2000 شخص.

قام الباحثون (معهد الدراسات العليا / IHS) بتقسيم المستجيبين إلى أربع مجموعات: والنسبة الأكبر في أوروبا بنسبة 56 %، وهم أولئك الذين دعموا بقوة كلاً من الهجرة ودولة الرفاهية "التضامن الممتد". 

ويدعو هؤلاء، على سبيل المثال، إلى توفير رعاية الأطفال من قبل القطاع العام والدعم القوي للمتقاعدين والعاطلين عن العمل، وفي نفس الوقت يرون الأبعاد الاقتصادية والاجتماعية والثقافية للهجرة على أنها إيجابية ويريدون توفير مزايا الرعاية الاجتماعية للمهاجرين أيضاً.

و المجموعة التي رفضت الهجرة، لكنها دعت إلى دولة الرفاهية ("التضامن الحصري")، تلتها بنسبة 28%، حيث يدعمون دولة الرفاهية بشكل أكبر، لكنهم لا يرغبون بمنح المهاجرين الحقوق الاجتماعية.

وفي حين أيد 11٪ "الكوزموبوليتانيون"، الهجرة، لكنهم أظهروا فقط دعمًا ضعيفًا لدولة الرفاهية، فقد رفض 5% الهجرة وكذلك دولة الرفاهية، وبالطبع مزايا الرعاية الاجتماعية للمهاجرين.

فقط في النمسا وإيطاليا والمجر وبولندا وروسيا، ينتمي أقل من نصف السكان إلى مجموعة "التضامن الممتد"، وللمقارنة: في آيسلندا وأيرلندا وفنلندا والسويد وهولندا فإنهم ضد التضامن بنسبة أكثر من 65%.

ومجموعة "التضامن الحصري" (ضد الهجرة ، من أجل دولة الرفاهية), في النمسا لا تشكل سوى ربع المستجيبين وهي وبالتالي أقل من الخفض الإجمالي.

ومن المثير للاهتمام، أن "الكوزموبوليتانيين" (للهجرة، المتشككين في دولة الرفاهية) يتم تمثيلهم بشكل متكرر في النمسا (19%) ، تليها المجر (17%) ، سويسرا وجمهورية التشيك (15% لكل منهما).

INFOGRAT