Vienna - فيينا:
أكدت المحكمة الإدارية (VwGH) الآن أن إعادة اللاجئين إلى سلوفينيا عند نقطة التفتيش الحدودية النمساوية في Sicheldorf في خريف 2020 كان غير قانوني.
 |
| © Thomas Lenger |
بدأ الإجراء بشكوى من أيوب ن، الذي التقطه ضباط الشرطة المحليون مع ستة أشخاص آخرين في 28 سبتمبر 2020، وعلى الرغم من تقديم طلب اللجوء في جنوب شتاير، تم إرجاعه إلى البوسنة عبر سلوفينيا وكرواتيا في غضون ثمانية وأربعين ساعة، وبحسب وزارة الداخلية، فإن ثلاثة من المتضررين كانوا قاصرين غير مصحوبين بذويهم، وكان الأشخاص السبعة في المجموع قد طلبوا حق اللجوء بشكل واضح، وبالتالي يحق لهم الإقامة مؤقتاً، وفقاً لمبادرة Push-Back Alarm Austria و Asylum Coordinator في النمسا، التي وثقت القضية وأعلنتها على الملأ.
في حالة رد المحكمة بقرار من المحكمة، يجب السماح بإعادة الدخول
علق المحامي الفييني Clemens Lahner، الممثل للمغربي الأصل، يوم الخميس في بيان صحفي تأكيداً على المحكمة العليا لرفض أيوب ن، بأنه كان غير قانوني: "لقد نجحنا في تقديم دليل على انتهاك حق من حقوق الإنسان الصالحة تماماً، ومع ذلك، فمن غير المرضي ألا يتمتع موكلي تلقائياً بالحق في العودة إلى النمسا على الرغم من انتهاك القانون الذي تم وضعه " وتدعو مبادرة Push-Back Alarm Austria و Asylum Coordinator في النمسا الآن إلى سد هذه الثغرة القانونية، وطالبوا في بيان صحفي، إذا تم تحديد قرار الإعادة من قبل المحكمة، فيجب السماح تلقائياً للمتضررين بدخول البلاد، وأن يحصلوا على تعويض بمبلغ إجمالي عن انتهاك الحقوق الأساسية التي عانوا منها، وفي غضون ذلك، يدرس المحامي lahner ما إذا كان أيوب ن، مؤهلاً لرفع دعاوى مسئولية رسمية.
وفقاً لـ VwGH، فإن الإعادة إلى سلوفينيا كانت غير قانونية
في قرارها (Ra 2021/21 / 0274-6) المتاح أمام APA، تنص VwGH على الافتراض الذي قدمته المحكمة الإدارية لمقاطعة شتاير أنه من المعقول أن أيوب ن، في ضوء الرفض المحتمل عند نقطة تفتيش Sicheldorf الحدودية، وهو على علم به، فإن طلبه لإعلان اللجوء بطريقة مسموعة "لا يمكن اعتباره غير حاسم" الأجهزة الأمنية المعنية "اقتنعت بالشبهة القائلة بأنه ينوي السفر عبر البلاد، دون سؤاله عن الغرض من دخوله" وبحسب VWGH، فإن حرس الحدود "أهملوا على ما يبدو" التأكد مما إذا كان المغربي يريد التقدم بطلب للحصول على الحماية الدولية، وتوثيق تفاصيله على الأقل لفترة وجيزة، ويقول قرار VwGH: "في ضوء هذا، كان من المبرر الافتراض لصالح الطرف المشارك على أساس بياناته المكتوبة أنه تم تقديم طلب الحماية الدولية ".
أيوب ن. يأمل أن تنتهي الأنشطة غير القانونية
ويأمل المغربي الآن أن يضع هذا القرار حدا للأعمال غير القانونية للسلطات على ما يسمى طريق البلقان، ونُقل عن أيوب ن، وهو بلا مأوى حالياً في صربيا، قوله في بيان صحفي مشترك صادر عن منظمة Push-Back Alarm Austria ومنسق اللجوء النمساوي: "يجب أن يتوقف الكابوس، سُرقت مني سنتان من حياتي" وفي ذلك، دعت المنظمات غير الحكومية إلى "تدابير فعالة لإنهاء عمليات الصد غير القانونية على الحدود الجنوبية للنمسا على الفور" ومن الضروري تعليق جميع عمليات العودة إلى سلوفينيا بعد اعتقال اللاجئين في المنطقة الحدودية وإجراء تقييم خارجي لعمليات العودة في العامين الماضيين فيما يتعلق بعمليات الإعادة المتسلسلة والتعذيب والمعاملة اللإنسانية.
تطلب هيئة تنسيق اللجوء في النمسا توضيحًا
يحتاج وزير الداخلية غيرهارد كارنر (ÖVP) إلى شرح لـ Lukas Gahleitner-Gertz، المتحدث باسم تنسيق اللجوء في النمسا، لأنه أكد للبرلمان في ديسمبر 2021 أنه لا توجد عمليات صد غير قانونية في النمسا: "السؤال الذي يطرح نفسه ما إذا كان وزير الداخلية قد كذب في البرلمان أو أنه ببساطة، ليس لديه فكرة عما يحدث في مجال نفوذه، وفي كلتا الحالتين فهو يجب أن يكون مستعد للاستقالة " بالنسبة Gahleitner-Gertz، ويجب أن تكون هناك عواقب بعد الانتهاء الآن من الإجراءات، وعلى الرغم من الادعاءات الخطيرة، لم يتم الشروع في أي إجراءات تأديبية، وأظهر الإجراء المعني أنه منذ عام 2020، حدثت المئات من حالات الرفض على الحدود الجنوبية النمساوية مع سلوفينيا بشكل متماثل.
27 شخصا تسلموا من النمسا هذا العام
ناشدت Klaudia Wieser من مبادرة Push-Back Alarm Austria إلى وزير الداخلية: "كتدبير فوري، يجب تعليق جميع عمليات العودة إلى سلوفينيا وتقييم إجراءات الشرطة خارجيًا" وفقًا للشرطة السلوفينية، تم الاستيلاء على 27 شخصاً من النمسا هذا العام - "ما يقرب من ضعف العدد في نفس الفترة من العام الماضي" وفقاً لـ Wieser.
IG
شكراً لك على مشاركة رأيك.. لنكتمل بالمعرفة