Vienna - فيينا:
إذا كان من الممكن إثبات أن كنيسة فيينا كانت على علم بميول القس الخاصة بشذوذه نحو الأطفال، ومع ذلك سمحت له بأداء وظيفته، فإنه يمكن لأي ضحية تمت الإساءة لها المضي قدماً في إجراءات التعويض.
 |
| Ein Gericht muss nun klären, ob die Erzdiözese von der pädophilen Neigung des Paters wusste. ©APA (Sujet) |
الإساءة من قبل القس - المحكمة العليا تمنح المتأثرين الأمل
في حالة رجل يبلغ من العمر 51 عاماً تعرض للإيذاء من قبل قس روماني كاثوليكي وهو يتراوح عمره بين سبع سنوات و 18 عاماً، كان قد رفع دعوى ضد الرعية المعنية وكنيسة فيينا، وحكمت المحكمة العليا (OGH) ضد دعوى الرعية عن الأضرار المرفوضة في نهاية يناير، ويختلف الوضع فيما يتعلق بالكنيسة، ومع ذلك، إذا كان ينبغي - كما ادعى المدعي - أن يعرف عن اعتداء الراعي على الأطفال.
مزاعم ضد وضع مختلف في الكنيسة محظور قانونا
كما يتضح من قرار المحكمة، الذي نُشر مؤخراً في الموقع الحكومي RIS بتاريخ 26 يناير، تعرض الشخص المعني للإيذاء في بيت القسيس من عام 1977 إلى عام 1988 من قبل قس مات في هذه الأثناء، وأيدت المحكمة العليا المحاكم الأدنى، التي رفضت الدعوى المرفوعة ضد الرعية المعنية، لأن الإجراءات المنسوبة إليها - الكاهن كان يعمل في الرعية حتى عام 1982 - كانت في وقت ما في الماضي وبالتالي انتهى قانون.
ومع ذلك، فإن الوضع القانوني فيما يتعلق بالكنيسة أكثر تمايزاً، مما أدى إلى إحالة مطالبات التعويض عن الأضرار التي تعرض لها الآن البالغ من العمر 51 عاماً إلى لجنة حماية الضحايا ("لجنة Klasnic") التي تم إنشاؤها لقضايا الاعتداء وأبدت استعداداً لذلك وإيجاد حل خارج المحكمة، وتم الاعتراف بالمدعي كضحية، وتم منحه 35000 يورو وسداد تكاليف العلاج التي تصل إلى 150 ساعة، وعلى الرغم من أن الرجل الذي ترك هذا الأمر في البداية ولم يطالب إلا بمبالغ إضافية خارج المحكمة بعد انتظار طويل، إلا أن "مفاوضات المقارنة التي تمنع قانون التقادم" كانت موجودة، كما هو الحال قبل المحكمة العليا التي اعترفت به بالفعل.
التزامات الكنيسة تنازلاً عن الدفاع عن قانون التقادم
تم تأكيد ذلك الآن من قبل OGH (رقم 7 Ob 25 / 21h) إن التزامات الكنيسة في ذلك الوقت بمواصلة تغطية تكاليف العلاج وإجراء مزيد من التحقيقات الوقائعية يجب أن "تعتبر تنازلاً عن قانون التقادم" وهذا يعني أنه يمكن الاستمرار في إجراءات التعويض، حيث يتخذ البالغ من العمر 51 عاماً موقفاً مفاده أن الأبرشية كانت على دراية بميول القس المتعلقة باستغلال الأطفال جنسياً، وكان من الممكن أن تسمح له بأداء وظيفته على أي حال، "ففي الإجراءات الإضافية، كان يجب على المحكمة الابتدائية أن توضح - كما ادعى المدعي - ما إذا كانت الأبرشية على علم بميول القس الإجرامية، وبالتالي فهي مسؤولة أمام المدعي عن الضرر الناجم عن ذلك بموجب المادة 1315 ABGB ،" OGH .
ينظم الحكم المذكور أعلاه في القانون المدني العام (ABGB) مسألة المسؤولية لما يسمى بمساعدي المهمات، وعليه، فإن أي شخص "يستخدم شخصاً خطيراً للعناية بشؤونه" عن قصد يكون "مسؤول" بشكل عام عن الضرر الذي يلحقه هذا الشخص بطرف ثالث بهذه الصفة.
IG
شكراً لك على مشاركة رأيك.. لنكتمل بالمعرفة