وكالات - فيينا:
وفقًا لدويتشه فيله ، شكك 50 شخصية نمساوية بارزة في موقف حكومة فيينا ودعت مسؤولي بلادهم ، مثل السويد وفنلندا، إلى الانضمام إلى الناتو، لكن المراقبين يقولون إن الحكومة لا تحظى بدعم الأغلبية للانضمام إلى الحلف العسكري للناتو، على عكس السويد وفنلندا.
 |
| ©Getty |
وفقًا لدويتشه فيله، فإن فنلندا والسويد، اللتين أعلنا عضويتهما في الناتو، تخلتا عن الحياد لعقود وقرون، على التوالي، لكن المستشار النمساوي كارل نيهامر قال إن بلاده لا تنوي اتباع الدولتين الاسكندنافية للانضمام إلى التحالف العسكري لحلف شمال الأطلسي.
وكرر بيانه في أبريل، قبل وقت قصير من زيارته لموسكو للقاء الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لإنهاء الحرب في أوكرانيا، مضيفًا: “النمسا كانت وستظل محايدة”.
ولكن بعد ذلك قام 50 نمساويًا معروفًا في مجالات الأعمال والسياسة والأوساط الأكاديمية والمجتمع المدني بإثارة هذه القضية علنًا، وفي رسالة مفتوحة، دعوا الرئيس ألكسندر فان دير بيلين للنظر في سياسة الحياد في البلاد بشكل مستقل.
يوضح هاينز جارتنر، عالم السياسة في فيينا، أن الأحزاب المختلفة تاريخياً بذلت محاولات عديدة لإلغاء الحياد، لكنها فشلت دائمًا، وبحسب قوله، لا يريد أي من الأحزاب السياسية الكبرى ولا الشعب التخلي عن سياسة الحياد، وتظهر الاستطلاعات أيضًا أن حوالي 75٪ من النمساويين يريدون البقاء على الحياد.
قد يعني هذا نهاية الجدل، لكن السؤال هو لماذا يبدو حياد النمسا غير قابل للجدل، خاصة أنها تتبع مسارًا أكثر نشاطًا للسياسة الخارجية من السويد أو فنلندا أو سويسرا.
وكالة الأنباء الألمانية تواصل التقرير بطرح بعض الأسئلة حول تاريخ النمسا وأسباب حيادها؛
لماذا النمسا محايدة؟
كانت النمسا ذات يوم واحدة من القوى العظمى في العالم وكانت دائمًا محايدة طوال معظم تاريخها؛ سواء عندما حكم الإمبراطورية الرومانية، أو لاحقًا في القرن التاسع عشر تحت اسم الإمبراطورية النمساوية، بعد عام 1867، واحتلت الإمبراطورية النمساوية المجرية أجزاء كبيرة من البلقان، والتي امتدت إلى أوكرانيا الحالية.
في نهاية المطاف، ومع ذلك، تم تقليص ممتلكات النمسا الإقليمية إلى جغرافيتها الحالية نتيجة لهزيمة الحرب العالمية الأولى بموجب شروط معاهدة سان جيرمان لعام 1919، ومع ذلك، أعلنت الحياد فقط في 26 أكتوبر 1955، بعد 10 سنوات من هزيمة عسكرية أخرى في الحرب العالمية الثانية، مع التوقيع على معاهدة حكومية أُبرمت في النمسا الحالية.
النمسا، مثل ألمانيا في ذلك الوقت، كانت تحتلها قوات الحلفاء (بريطانيا والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وفرنسا).
في جزء آخر من خطابه، قال جارتنر إن سبب سياسة الحياد النمساوية كان السبيل الوحيد للهروب من احتلال الحلفاء.
في ذلك الوقت، كانت هناك مخاوف من تقسيم النمسا مثل ألمانيا, لكن عندما وافق الحلفاء، وخاصة الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، على مغادرة البلاد بشرط الحياد، تلاشى ظل التهديد الأوروبي.
ما هو حياد النمسا؟
على الرغم من أن الاتحاد السوفيتي أعاد التأكيد على حياد النمسا، فلا شك في أن النمسا لديها ميل واضح للثقافة الغربية ونظامها الاقتصادي وقيمها الديمقراطية, mأصبح هذا واضحًا بشكل خاص بعد أن أصبحت النمسا عضوًا مؤسسًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) في عام 1961.
في الستينيات، أصبحت فيينا مقرًا للعديد من المنظمات الدولية الكبرى, المنظمات غير المنتسبة إلى أي من كتل الحرب الباردة تشمل الوكالة الدولية للطاقة الذرية ومنظمة البلدان المصدرة للنفط (أوبك) وعدد من وكالات الأمم المتحدة.
رأى برونو كريسكي، الذي كان مستشارًا للنمسا من 1970 إلى 1983، هذا النهج كبديل قابل للتطبيق لتسليح البلاد.
كيف يقارن حياد النمسا بحياد الدول الأوروبية الأخرى؟
الحياد في السويد وفنلندا هو نتيجة سنوات من عقيدة السياسة الخارجية التعسفية، لكن في النمسا وسويسرا، يفترض هذا الحياد التزامات دولية ملزمة.
يستند حياد سويسرا، مثل النمسا، إلى حل وسط مع القوى العظمى، في “مؤتمر فيينا” بين عامي 1814 و 1815 (عقدت رابطة فيينا أو مؤتمر فيينا مؤتمر سفراء القوى العظمى في أوروبا، برئاسة السياسي النمساوي “كليمنس وينزل فان ميرنريتش” المنعقد في 1 نوفمبر 1814 حتى 8 يونيو 1815 في فيينا، وافقت فرنسا والنمسا وروسيا على التنازل عن مصالحهم لصالح اتحاد كونفدرالي محايد.
لكن الفارق الكبير بين سويسرا والنمسا هو أن سويسرا لم تكن يوماً قوة عظمى، لقد كان اندماجًا مجانيًا للدول المستقلة الصغيرة حتى أصبحت دولة في عام 1848، ووفقًا لجارتنر، فإن سويسرا أكثر حيادًا سلبيًا من النمسا.
على سبيل المثال، تجنبت منذ فترة طويلة توقيع عقوبات اقتصادية وليست عضوًا في الاتحاد الأوروبي، لذلك فهي لا تشارك في السياسة الخارجية أو الأمنية للاتحاد الأوروبي.
لكن النمسا كانت أكثر نشاطًا في التوسط في الحروب الدولية، حيث أرسلت جنودًا إلى بعثات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة أكثر من سويسرا.
هل حياد النمسا مناسب؟
بالنظر إلى الرأي العام والسياسي، ليس هناك شك في أن النمسا يجب أن تتخلى عن حيادها، وقال جارتنر “علينا أن ننتظر ونرى كيف ستفسر النمسا هذا الحياد في المستقبل”.
شكراً لك على مشاركة رأيك.. لنكتمل بالمعرفة