تعرف على "ضريبة الهواء" في فيينا.. غضبٌ متزايدٌ بين أصحاب الأعمال والسكان

INFOGRAT - فيينا:

يشرح محامي من محكمة العدل للاتحاد الأوروبي CJEU، سبب عدم إمكانية ترحيل طالبي اللجوء الذين تم إلغاء لجوءهم رسميًا في النمسا.

Eine Abschiebung trotz aberkannten Asylstatus ist in gewissen Fällen nicht möglich. ©APA (Sujet)

وحسب وكالة الأنباء النمساوية، يمكن لدولة في الاتحاد الأوروبي أن تلغي رسميًا صفة اللجوء لمواطن دولة ثالثة بسبب جريمة خطيرة، أوخطر وشيك على عامة الناس، ومع ذلك، فإن الترحيل غير مقبول، إذا كان الشخص المعني في خطر في بلده الأصلي.

وصرح بذلك Richard de la Tour، المدعي العام لمحكمة العدل الأوروبية، بحسب ما أعلن في بيان الخميس.

محامي محكمة العدل الأوروبية: لا للترحيل على الرغم من رفض منحه حق اللجوء

منحت النمسا وضع اللجوء لشخص عديم الجنسية كان يعيش في سوريا، وبعد ارتكاب جريمة خطيرة في النمسا، تم تجريده من هذا الوضع، وتم رفع هذا القرار لأن الرجل في سوريا كان في خطر كبير.

ثم طلبت المحكمة الإدارية (VwGH) من محكمة العدل الأوروبية تفسير قانون الاتحاد الأوروبي، والسؤال الأساسي هو ما إذا كان من الممكن سحب وضع اللجوء من مواطني دولة ثالثة إذا كان الترحيل غير ممكن بسبب الوضع في بلد المنشأ.

الإدانة بارتكاب جريمة خطيرة لا تكفي لسحب صفة اللجوء

في رأي محامي محكمة العدل الأوروبية، فإن الإدانة النهائية بارتكاب جريمة جنائية خطيرة بشكل خاص ليست كافية لإلغاء وضع اللجوء لمواطن من دولة ثالثة في الاتحاد الأوروبي، ويجب أن يكون هناك خطر شديد على عامة الناس من الشخص.

وأجاب محامي محكمة العدل الأوروبية على السؤال، الذي يتعلق بالنمسا، ما إذا كان يجب إصدار قرار بالعودة إذا كان لا يمكن ترحيل مواطن البلد الثالث المعني إلى بلده الأصلي.