INFOGRAT - فيينا:
تم استئناف محاكمة إساءة استخدام السلطة يوم الخميس ضد عدد من المسؤولين السابقين في هيئة الأمن الداخلي ومكافحة الإرهاب (BVT) في النمسا.
 |
| آخر مجريات وتطورات محاكمة قيادات المخابرات النمساوية في قضية الحلبي |
توجه الاتهام إلى المتهمين بأنهم قدموا مأوى لجنرال سوري في النمسا ومنحوه حق اللجوء على الرغم من عدم توفر الشروط المطلوبة، وتم استدعاء عدد من موظفي الهيئة الفيدرالية للهجرة واللجوء كشهود يجب عليهم توضيح كيف حصل الجنرال على اللجوء.
يُزعم أنه تم نقل الجنرال من فرنسا إلى النمسا عن طريق الموساد، حيث قد تم تسليمه إلى موظفي هيئة الأمن الداخلي ومكافحة الإرهاب (BVT)، وفقًا للاتهامات.
وبناءً على طلب المخابرات الخارجية الإسرائيلية، يُزعم أن الموظفين قد منحوه حق اللجوء في النمسا، ويُوجه اتهام المشاركة للجنرال السوري في التعذيب الذي تعرض له معارضي النظام السوري في سجن في الرقة، في الوقت الحالي، يقوم مكتب الادعاء العام في فيينا أيضًا بالتحقيق في الأحداث المتعلقة بالسجن السوري.
تم استجواب موظف من مركز الاستقبال الأولي في Traiskirchen كشاهد أول، وقد تلقى توجيهًا من قبل رئيس مركز الاستقبال الأولي، الذي يجلس اليوم على مقعد المتهم، بترك ملف الجنرال "بدون متابعة" وحسب الاتهام، كان الهدف من ذلك هو أن ينقضي الموعد الذي بعده تصبح النمسا تلقائيًا مسؤولة عن إجراءات اللجوء الخاصة به.
بالإضافة إلى انتهاء المهلة التي مدتها شهرين التي يمكن فيها أن تتصل النمسا بفرنسا، حيث كانت هناك فقط إمكانية "دخول ذاتي" لجعل النمسا مسؤولة، وفي إطار ذلك، كانت النمسا مستعدة لتولي إجراءات اللجوء إذا كان طالب اللجوء معرضًا للخطر في بلد إقامته، أي في حالة الجنرال في فرنسا.
وأجاب الشاهد بأنه لم يكن مشاركًا في قضية الجنرال أبدًا، وقال: "هذا الملف لم يمر من على يدي أبدًا" وقد علم بهذا الأمر لأول مرة من خلال أول استجواب قامت به محاكمة الفساد (WKStA). وأشار إلى أنه لم يحدث له أي "دخول ذاتي" في صيف عام 2015.
للتحقق مما إذا كانت الشخص معرضة للخطر أم لا، يجب الاعتماد على معلومات الشرطة أو BVT، أو في الوقت الحالي، خلفيتها، مديرية الأمن الداخلي والمخابرات (DSN) لا يجوز لنا التحقيق بأنفسنا، وفي حالة المواطنين السوريين، نتصل دائمًا بمكتب الاستخبارات، كما أكد الشاهد.
كان هناك تقييم "للخطر" بالنسبة للجنرال السوري، يفيد بأنه كان معرضًا للخطر في فرنسا، وبالتالي، كان بإمكانهم دراسة "الدخول الطوعي"، ولكنه لم يتم ذلك، وقد كان ذلك جزءًا من "الخطة المجرمة"، حيث أصدر قائد مركز الاستقبال الأولي في Traiskirchen، المتهم الخامس، توجيهًا للموظفين المعنيين بترك "الملف على الطاولة" وفقًا للاتهامات.
قبل موعد المقابلة الأولية للجنرال في Traiskirchen، أُبلغ قائد مركز الاستقبال الأولي من قبل رئيس التفتيش المتهم، بوصول سوري قدم طلب لجوء في دولة أخرى في الاتحاد الأوروبي، وفقًا للاتهامات، هذه المعلومات كانت تتكرر بشكل متكرر، أيضًا في الاتجاه الآخر، وفقًا لشاهد آخر من مركز الاستقبال الأولي في Traiskirchen "إذا كان هناك شك في وجود إرهابي، فإننا بالطبع نبلغ فورًا الفرع الفيدرالي لحماية الدستور" خاصةً في هذا الوقت عندما كانت الحالة في أوروبا متوترة بسبب سلسلة من الهجمات.
جزء أساسي من الاتهام ضد قائد مركز الاستقبال الأولي هو البريد الإلكتروني الذي أرسله إلى رئيس التفتيش المتهم بالجرم، في هذا البريد، أبلغ القائد المفتش بأنه "يحدث غالبًا" أن تنتهي المهلة المحددة لإجراء الاستشارة، وأنها "تظل في مكانها" كما كتب القائد: "من وجهة نظرنا، ستكون الحل الأنسب".
تمت أيضًا استجواب الشرطية التي استجوبت الجنرال في مركز الاستقبال الأولي في Traiskirchen، بالإضافة إلى الشرطية، كانت هناك مترجمة ورئيس التفتيش المتهم بالجرم، ومع ذلك، فقد كان "غير مشارك تمامًا" خلال الاستجواب، ولا تتذكر أنه تدخل في الاستجواب، وأيدت هذا الرأي المترجمة التي أدلت بشهادتها كشاهدة، ومع ذلك، لاحظت الشرطية أن الجنرال كان "معزولًا" في مركز الاستقبال الأولي، وهو أمر غير معتاد.
بعد فترة غداء قصيرة، استؤنفت جلسة المحاكمة بإجراءات استجواب مدير وعدد من الموظفين في الإدارة الإقليمية في فيينا التابعة للهيئة الفدرالية للأجانب (BFA) قدم هؤلاء المعلومات الأساسية للقاضية وأعضاء هيئة المحلفين حول سير إجراءات طلب اللجوء، ولم يتمكنوا من الإجابة على الأسئلة المحددة بشكل كبير بسبب النسيان، حيث تعود الأحداث المشمولة بالاتهامات إلى عام 2015، وكان أول إدراك لمسألة "الجنرال " من قبل رئيس فريق في الإدارة الإقليمية خلال استجوابه من قبل مكتب المدعي العام للشؤون الاقتصادية والفساد (WKStA) "لقد أدركت ذلك فقط في تلك اللحظة أن هذه القضية هي 'قضية إعلامية'".
صرحت القاضية أن المفتش الرئيس المتهم قد استفسر في الهيئة الفدرالية للأجانب (BFA) عن "تسليم الأولوية" لملف الجنرال، حيث تصل الطلبات المماثلة إلى الـ BFA في كثير من الأحيان، وعادة ما تأتي من منظمات المساعدة، حسب مسؤول عالي في الـ BFA، تعد تسليم الأولوية وسيلة شائعة، خاصة عندما يكون هناك العديد من طالبي اللجوء في مركز الإقامة وعدم توافر المواعيد للتحقيق أو وجود صعوبات في الحصول على مترجمين.
عندما سألته القاضية عما إذا كانت هذه الإجراءات تمت بسرعة خاصة، كان على الشاهد المستجوب من الـ BFA أن يضحك بتردد أولاً "غالبًا ما نقرأ أننا بطيئون، ثم نجد أننا سريعون، ومن الواضح أن الإجراء لم يتم إكماله بالتأكيد، سيكون ذلك عندما يتم تقديم طلب يوم الاثنين ويتم إصدار قرار اللجوء يوم الجمعة، كان سريعًا بشكل استثنائي"
ستستمر المحاكمة يوم الجمعة القادمة بشهادة عدد من الشهود من مكتب الأمن الداخلي ومكافحة الإرهاب (LVT) في النمسا العليا، وفي يوم الأربعاء القادم، من المقرر أن يدلى الجنرال ومدير القسم المعلق في وزارة العدل كريستيان بيلناسيك بشهادتهما، بالإضافة إلى نائب مدير الـ BVT الذي شغل منصبه خلال الأحداث المشمولة بالتهمة والذي لم يكن بالإمكان استدعاؤه حتى الآن بسبب عنوان خاطئ للعمل.
APA
Solche Angestellten, Agenten, Verräter müssen aus ihren Positionen entfernt werden, sie sind echter Terrorismus.
ردحذف