INFOGRAT - فيينا:
رفضت المحكمة التجارية بفيينا، الدعاوي المقامة ضد منظمة غير حكومية تُدعى "SOS Balkanroute" ومؤسسها Petar Rosandic يوم الثلاثاء، وقد رفعت الدعوى من قِبَل المركز الدولي لسياسات الهجرة (ICMPD) المقر في فيينا بسبب استخدام كلمة "غوانتانامو".
 |
| orf |
وبحسب ORF، تم وصف مركز الاحتجاز الذي أطلق عليه Rosandic في مخيم اللاجئين البوسني في ليبا بأنه مشابه لمعتقل غوانتانامو الأمريكي، حيث تم بناء هذا المبنى من قِبَل ICMPD، والذي يترأسه النائب السابق للمستشار Michael Spindelegger(حزب الشعب النمساوي) وأعلنت Ulrike Zeller محامية ICMPD، نيتها تقديم استئناف.
وصرح القاضي Andreas Pablik أنه قد درس اتهام استخدام كلمة "غوانتانامو" وقال: "لا أعتبر أن الخط أُجتاز، وأفترض أن هذا مشمول تمامًا باتفاقية حقوق الإنسان الأوروبية"، واستشهد بالمادة 10 من اتفاقية حقوق الإنسان الأوروبية التي تنص على حرية التعبير.
وقال القاضي Pablik: "من الواضح أن الكثير يسير بشكل خاطئ" فيما يتعلق بمسألة الهجرة واللجوء، "وكلما كان هناك شك في أن هناك خاطأ، كلما كان هناك حاجة أكبر للمنظمات غير الحكومية أو الجهات الحكومية، إنه يتطلب النقاش والأشخاص الذين يراقبون الأمور والذين قد يتفاعلون بشكل زائد".
وأكدت محامية الدفاع، Maria Windhager، أن القاضي أوضح بوضوح "أن هناك مجالًا واسعاً للانتقاد، وأنه يمكن التعبير بشكل مشدد أحيانًا" وتمثل Maria Windhager المنظمة غير الحكومية Rosandic.
وطالبت منظمة ICMPD بتقديم تعهد بعدم استخدام كلمة "غوانتانامو" وإصدار إعلان تنازل، وقالت محامية ICMPD، Zeller، في الجلسة بشأن البيانات والتغريدات الخاصة بالمنظمة غير الحكومية: "كان هذا التعبير واحدًا جدًا"، وردت محامية الدفاع Windhager، بأنه يمكن مواصلة التعبير عن الانتقادات "ولكن بطرق مختلفة" وقالت إن هذا يتعارض مع جوهر حرية التعبير.
وتم مناقشة ما إذا كان المبنى الذي أقامته ICMPD داخل المخيم لديه هدفًا واضح، في حين تقول المنظمة إنه مرفق مؤقت للاجئين قد يعرض سلامة السكان الآخرين للخطر، وتنفي المنظمة غير الحكومية هذا الادعاء، حيث يظل معظم اللاجئين في المخيم لفترة قصيرة فقط، ولم يبلغ مدير المخيم عن أي مشاكل في هذا الصدد، وتعتقد SOS Balkanroute أن المبنى هو "مركز احتجاز للترحيل" ولم يتمكن من تسوية هذه النقطة المتنازع عليها في الجلسة.
أُقيمت المحاكمة تحت اهتمام كبير من الجمهور، وقبل بدء المحاكمة، أعلنت أكثر من 50 منظمة تضامنها مع المنظمة الغير حكومية من خلال رسالة مفتوحة، من بينها منظمات مثل منظمة العفو الدولية وكاريتاس ودياكوني، صرح كريستوف ريدل من دياكوني: "العمل في مجال حقوق الإنسان، يواجه العديد من الانتقادات لأنه يجعل الظلم ظاهرًا" وقع الرسالة المفتوحة أيضًا ممثلون عن منظمة العفو الدولية في النمسا وكاريتاس، بالإضافة إلى العمل الكاثوليكي وأطباء بلا حدود.
وطالبت الحكومة النمساوية في الرسالة بـ"التوضيح ضد سوء استخدام النظام القضائي من خلال دعاوي 'SLAPP' - مثل تلك المقامة ضد SOS Balkanroute ورئيسها بيتار روسانديتش".
"تخويف واضح"
بالنسبة للمحامية Windhager، كانت مسألة التفسير سببًا متحيزاً، ورأت Windhager، دعوى 'SLAPP' بدلاً من ذلك "بسبب الانتقادات غير المرغوب فيها" "SLAPP" تعني في الإنجليزية "دعاوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة" وقالت إنه يتم التخطيط لتخويف المدعى عليهم من خلال الدعوى الثانية المرفوعة ضد روسانديتش بشكل شخصي.
ورفض متحدث ICMPD، Bernhard Schragl، اتهامات دعوى "SLAPP" في تصريح لوكالة الأنباء النمساوية (APA)، وأوضح أنهم لا يرغبون في تخويف أي شخص، بغض النظر عن هوية المدعي، حيث تُعتبر الاتهامات "مروعة وخطيرة وتسبب تشويهًا للسمعة وتفسد الحوار بشكل عام" لذلك قرروا بعد فحص دقيق داخل المنظمة أنه يجب مقاضاتها.
تأسست ICMPD عام 1993 من قِبَل النمسا وسويسرا وأصبحت حاليًا تضم 20 دولة عضو، بما في ذلك ألمانيا والبرتغال والسويد وهنغاريا، وفي وصف ذاتي لها، تقول أن "نهجها في إدارة الهجرة - وهو الربط البنيوي بين السياسة والبحث وحوارات الهجرة وتعزيز القدرات - يساهم في تحسين سياسات الهجرة".
شكراً لك على مشاركة رأيك.. لنكتمل بالمعرفة