INFOGRAT - فيينا:
يمثل اعتقال إيجيستو أوت ذروة مؤقتة لفضيحة تجسس ضخمة. ماذا يعني ذلك لأمن الدولة؟ ولكن من هو إيجيستو أوت، ولماذا هو ذو صلة سياسية؟
 |
| kurier |
فحسب صحيفة kurier، أوت هو أحد الممثلين الرئيسيين في أكبر فضيحة تجسس محتملة في الجمهورية الثانية، إلى جانب جان مارسالك ومارتن وايس، وقبل اعتقاله يوم الجمعة العظيمة، يُزعم أن أوت تجسس لصالح روسيا بشكل منهجي على مدار سنوات.
ما الذي يُتهم به بالضبط؟
يُزعم أن أوت، بصفته ضابطًا نشطًا في حماية الدولة، وحتى أثناء إيقافه عن العمل، جمع معلومات عن مواطنين روس داخل وخارج النمسا ونقلها إلى موسكو، ويشمل ذلك استفساره عن مئات البيانات السرية إلكترونيًا، وبحثه عن عناوين سرية، وإخفاء أنشطته عن طريق تزوير أرقام الملفات، على سبيل المثال.
ما هي أهمية ذلك من الناحية السياسية؟
إذا صحت افتراضات العدالة، فقد ساعد ضابط أمن الدولة رفيع المستوى في اضطهاد الأشخاص الذين ينتقدون النظام وبوتين، والذين سعوا للحصول على الحماية في الاتحاد الأوروبي.
ما هو حادث قارب النجاة الذي ورد ذكره كثيرًا؟
في عام 2017، سقطت هواتف محمولة لثلاثة مسؤولين رفيعي المستوى (بما في ذلك رئيس ديوان وزير الداخلية) في نهر الدانوب أثناء رحلة بحرية، وقيل للمسؤولين من قبل ضباط حماية الدولة أن الهواتف غير قابلة للاستخدام ويجب تدميرها بشكل احترافي.
وفقًا لبحث كورير، حدث ما يلي:
قام أوت بتخزين الأجهزة في شقة في فلوريدسدورف، ثم تم نقلها لاحقًا إلى موسكو عبر اسطنبول، جنبًا إلى جنب مع كمبيوتر محمول به مستندات مشفرة، ويبدو أن جان مارسالك هو من نظم العملية.
هل ما يُتهم به أوت جريمة؟
نعم، ولكن فقط لأنه كان "ضد جمهورية النمسا" منذ عام 1955، كانت النمسا تعتبر جنة قانونية لوكالات الاستخبارات، لا يُعاقب من يتجسس على المنظمات الدولية (الأمم المتحدة، أوبك، إلخ) أو موظفيها في فيينا، كما هو الحال مع تجسس مواطني الاتحاد الأوروبي أو الدول الثالثة.
كيف يمكن تشديد قوانين التجسس؟
أولاً، يتعلق الأمر بجعل التجسس ضد الدول الأخرى والمنظمات الدولية جريمة، وفي خطوة ثانية، يمكن زيادة عقوبة السجن، وفي الوقت الحالي، الحد الأقصى للسجن هو خمس سنوات.
كيف يمكن أن تحدث مثل هذه الانتهاكات في وكالة أمنية دون أن يلاحظ أحد؟
يشرح الخبراء، مثل المؤرخ المعاصر توماس ريغلر، المتخصص في وكالات الاستخبارات، ذلك جزئيًا بالتركيبة الضعيفة لوكالة حماية الدولة المنحلة.
يقول ريغلر: "في المنظمة الخليفة لوكالة حماية الدولة، مديرية حماية الدولة والاستخبارات، يتم بذل المزيد من الجهد لضمان الجودة الداخلية" "يشمل ذلك حظر الهواتف المحمولة وإجراء عمليات تفتيش داخلية دون سابق إنذار".
هل يمكن للقوانين الأكثر صرامة منع الحالات الموصوفة؟
يبدي الخبير ريغلر شكوكًا حول ذلك على الأقل: "من لديه خبرة عقود في حماية الدولة يصعب مراقبته - فهو يعرف كل شيء عن المراقبة ويعد تفسيرات منطقية للاكتشاف، ومن الصعب في بعض الأحيان وجود إشراف فعال على الخبراء والخدمات".
ويضيف: "حتى التهديدات بالعقوبات الشديدة لا تساعد دائمًا، حيث يستمتع الخونة الجيدون بأفعالهم، وغالبًا ما يتعلق الأمر بالاستياء، مثل عدم الحصول على وظيفة، أو يتعلق الأمر بالانتقام، في مثل هذه الحالات، تلعب العقوبات الوشيكة دورًا ثانويًا.
شكراً لك على مشاركة رأيك.. لنكتمل بالمعرفة