المحكمة تبرئ 10 متهمين في قضية الإكراه الجنسي لفتاة (14 عاماً) في فيينا بسبب “تناقضات في الإفادات”
أصدرت محكمة فيينا الحكم بالبراءة على جميع المتهمين العشرة في قضية متعددة تتعلق بجرائم جنسية ضد فتاة تبلغ من العمر حالياً 14 عاماً، وكان المتهمون، الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 21 عاماً، قد دفعوا ببراءتهم من التهم الموجهة إليهم، بحسب وكالة الأنباء النمساوية (APA).
الحكم وقرار هيئة المحلفين
تركزت الاتهامات الموجهة لاثنين من المدعى عليهم على تهمة الإكراه الجنسي (geschlechtlichen Nötigung)، بينما تناولت الحالات الأخرى تهمة انتهاك حق تقرير المصير الجنسي (Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung). وبعد محاكمة استمرت يومين، قررت هيئة المحلفين (Schöffensenat) أن أياً من التهمتين لم يثبت بالأدلة. وأشار القاضي دانييل شميتسبيرغر (Daniel Schmitzberger)، رئيس الهيئة، إلى أن إجراءات الإثبات أدت “بكل وضوح إلى أحكام بالبراءة”.
وشدد القاضي شميتسبيرغر على أن أقوال الفتاة بشأن الاتصالات الجنسية مع المتهمين أمام الشرطة ولاحقاً في إطار الاستجواب الحضوري، كانت “مشوبة بالعديد من التناقضات”، لدرجة “أنه لم يكن ممكناً التوصل إلى حكم إدانة”. وأكد أنه كان يجب تبرئة جميع المتهمين “في جميع النقاط”. والأحكام الصادرة بالبراءة ليست نهائية بعد، ولم يدل المدعي العام بأي تصريح فوري حول ذلك.
مرافعة الادعاء: “توضيح الخطأ” للمتهمين
ووفقاً للائحة الاتهام، فإن الوقائع المشكو منها حدثت بين مارس ويونيو 2023 في حي فافوريتن (Favoriten). واتُهم المدعى عليهم، ومعظمهم من الشباب وبعضهم كان يبلغ 14 عاماً فقط وقت ارتكاب الفعل، بالقيام بأفعال جنسية مع الفتاة ضد إرادتها المعلنة.
وفي مرافعتها الختامية، قالت المدعية العامة إن الهدف ليس “ضرب مثال” أو إصدار حكم ذي تأثير رادع، بل هو بالأحرى “توضيح الخطأ في فعلهم للمتهمين”. وناشدت المدعية العامة هيئة المحلفين أن تتخذ قرارها في هذه القضية “بعيداً عن التصوير الإعلامي”، الذي تراوح بين “السخط على سلوك المتهمين” و “عدم الفهم تجاه الضحية التي كانت صغيرة في ذلك الوقت”.
وأبدت المدعية العامة اقتناعها بذنب المتهمين، مشيرة إلى أن إجراءات الإثبات لم تسفر عن “أي ظروف مخففة” من شأنها “أن تدحض الاشتباه في ارتكاب الجريمة”. وذكرت أن المتهمين كان “واضحاً لهم” أن الفتاة لم تكن موافقة على الأفعال الجنسية: “لقد انتهكوا سلامتها الجنسية. لقد تجاهلوا إرادتها. لقد استغلوا براءتها. لقد استغلوا الفتاة”. وأضافت أن المتضررة “كانت خائفة ببساطة” ولم تجرؤ على معارضة الشبان.
استجواب الشهود في اليوم الثاني للمحاكمة
بدأ اليوم الثاني من المحاكمة باستجواب الشهود. وقد تم استبعاد الجمهور مرة أخرى لأسباب تتعلق بحماية الضحية واستناداً إلى أحكام قانون محاكم الأحداث (JGG). وكان هذا الإجراء قد طبق بالفعل أثناء استجواب المتهمين. كما تم تشغيل ومناقشة فيديو يتضمن إفادة المتضررة، التي تم استجوابها بشكل حضوري أثناء التحقيق، مما جنبها الحضور كشاهدة أمام المحكمة، وتم ذلك أيضاً بغياب الجمهور.
وشملت جلسات الاستماع استجواب الصديق السابق للمتضررة، الذي كان على علاقة بالفتاة من سبتمبر 2023 إلى فبراير 2024. وكان الشاب يبلغ من العمر 16 عاماً في ذلك الوقت، بينما كانت الفتاة في بداية الاتصالات الحميمة تبلغ 13 عاماً. وبسبب أن الفتاة لم تكن قد بلغت 14 عاماً بعد، وتعتبر قانونياً قاصراً، فقد حُكم على الشاب الذي أصبح الآن 18 عاماً في مارس الماضي بـ 15 شهراً سجناً مع وقف التنفيذ، وهو حكم غير نهائي. وعلى الرغم من أن العلاقة الجنسية كانت بالتراضي ولم يقم الشاب بممارسة ضغط أو عنف، إلا أن الفارق العمري بينهما أدى إلى اكتمال جريمة الاعتداء الجنسي الخطير على قاصر.
