المحكمة العليا تؤكد عدم مسؤولية المستشفى بعد فشل جهاز طبي أثناء جراحة البروستاتا لمريض في سالزبورغ
في صيف عام 2023، اضطر الأطباء إلى إلغاء عملية جراحية مخطط لها لمريض كان يعاني من تضخم في البروستاتا، وذلك بسبب عطل مفاجئ في أحد الأجهزة الطبية المستخدمة خلال الجراحة. وعلى الرغم من مطالبة المريض بتعويض مالي عن الأضرار التي لحقت به، فقد تم رفض دعواه. وقد أكدت المحكمة العليا في لينز (Oberlandesgericht Linz) مؤخراً الحكم الصادر عن المحكمة الابتدائية في سالزبورغ (Landesgericht Salzburg)، والذي قضى بعدم مسؤولية المستشفى عن هذا العطل، بحسب وكالة الأنباء النمساوية (APA).
تم إدخال الرجل إلى المستشفى لعلاج تضخم في البروستاتا. ولم تكشف المحكمة العليا عن اسم المستشفى المعني، وذلك لأسباب تتعلق بحماية البيانات. وخلال العملية الجراحية، تعطلت مضخة الشفط الخاصة بجهاز “المورسيليتور” (Morcellator)، وهو أداة جراحية تستخدم في العمليات طفيفة التوغل لإزالة الأنسجة. ولم يكن هناك جهاز بديل متاح في ذلك الوقت.
نتيجة لذلك، اضطر الأطباء إلى إنهاء العملية وإعادة إجرائها بعد يومين. وبعد ذلك، طالب المريض بتعويض قدره حوالي 12,000 يورو، مستنداً في دعواه إلى خضوعه للتخدير العام مرتين واحتمالية تعرضه لمضاعفات مستقبلية.
لا مسؤولية عن عطل الأجهزة
رفض المستشفى مطالبة المريض بالتعويض. وأوضح المستشفى أن الأجهزة المستخدمة كانت جديدة، وحاصلة على شهادة المطابقة الأوروبية (CE)، وتعمل عادةً بموثوقية. وأكد المستشفى أنه لا يوجد إلزام قانوني بضرورة توفير جهاز بديل في مثل هذه الحالات.
وشدد القضاة على أن الإبلاغ الطبي الذي يقدمه الأطباء للمرضى يتعلق بالعلاج والمخاطر والبدائل المتاحة، ولا يشمل التفاصيل المتعلقة بالمعدات التقنية. واعتبروا أن عطل الجهاز غير المتوقع لا يعتبر خطأً من جانب المستشفى.
وقد رفضت كل من المحكمة الابتدائية في سالزبورغ والمحكمة العليا في لينز دعوى المريض. وأصبح هذا القرار نهائياً وغير قابل للاستئناف. وبذلك، لا يتحمل المستشفى المسؤولية عن العملية الثانية أو عن فترة التخدير المطولة التي خضع لها المريض.
