وصف المدون

أخر الاخبار

INFOGRAT – فيينا:
برأت المحكمة مبدئياً متهم آخر من المتهمين بالانتماء لتنظيم الاخوان في النمسا، بعد عملية الأقصر الشهيرة في 2020.

Kanzler Karl Nehammer inszenierte die Operation Luxor am 9. November 2020 als türkiser Innenminister ausgesprochen öffentlichkeitswirksam. Foto: APA/BMI

وحسب ما ذكرت صحيفة Der Standard
، عندما اقتحم المئات من الضباط شقق في جميع أنحاء النمسا في 9 نوفمبر 2020، كان المتهم A. S، أحد أبرز المشتبه بهم، وفي الأمر المكون من 200 صفحة تقريباً لغارات ما يسمى بعملية الأقصر ضد الإخوان المسلمين المشتبه بهم والأعضاء المزعومين لإرهابيي حماس، كان A. S، عمليا القائد - باسم "جماعة الإخوان المسلمين في النمسا"، وهذا ما صرح به مخبر مجهول سابقاً للمحققين.

„لقد أثبت حكم القانون قيمته „هذا ماقاله المحامي Andreas Restالموكل في الدفاع عن المتهم (A. S)في القضية الشهيرة التي قامت بها الشرطة النمساوية قبل أكثر من عامين، وذلك بسبب توقف التحقيقات ضد المدعو (A.S)

وبعد أكثر من عامين، ما زالت هذه الادعاءات غير كافية، وتوقفت التحقيقات التي أجراها مكتب المدعي العام في غراتس ضد( A. S) بتهمة دعم منظمة إرهابية وتمويل الإرهاب وغسيل الأموال، وينبع هذا من قرار صادر عن محكمة غراتس الإقليمية العليا، حيث كانت ركيزة الشك مفقودة في السبب، وحتى الآن، تم وقف أكثر من 20 دعوى - مع ما يقرب من 100 مشتبه بهم.

وتعود المعلومات الأساسية حول عملية الأقصر إلى مخبر مجهول يُشتبه فيه، وفي يونيو / حزيران 2020، بحسب الملفات، وصف الدائرة القيادية المشتبه بها لجماعة الإخوان المسلمين في النمسا لضباط المخابرات، وعلى رأسها A. S.

وبناءً على ذلك، ذكرت المحكمة أنه ليس من الواضح من أين حصل المخبر على معلوماته أو من الذي أحضرها إليه، بالإضافة إلى ذلك، واستنادًا إلى تصريحاته الخاصة ("لا أستطيع أن أقول ذلك بوضوح، عندما أتيت إلى النمسا، روى ذلك العديد من الأشخاص داخل الجالية المسلمة") هناك مؤشرات على أن بعض تصريحاته قد تكون مجرد إشاعات.

كما أن المحكمة لا تأخذ ثلاثة مخبرين آخرين، الذين وصفوا A S. بالأخ المسلم، على محمل الجد، وخلص القرار إلى أن أقوال أحد شهود الادعاء تتكون من "تقييمات بشكل رئيسي" وأقوال شخص آخر "بشكل شبه حصري من التقييمات والاستنتاجات" وكانت إفادات الطرف الثالث في التحالف "مجرد تقييمات وتكهنات".

"مجموعة من مجرد تلميحات"
تذهب المحكمة إلى Z بمزيد من التفصيل، و هذا يحرك ، A. S أمام محققين في محيط جماعة الإخوان المسلمين، وZ ادعى، على سبيل المثال، أن A. S أخبره قبل 16 عامًا أنه ينتمي إلى الحركة الاخوانية من أصل مصري.

بشكل تقريبي، تسمي المحكمة هذه المعلومات للشهود الثلاثة "مجموعة من الاقتراحات المجردة، التي لا يمكن التحقق من صحتها بسبب عدم وجود حقائق تحكم ذات مغزى، وإشاعات وافتراضات من مصادر لم يعد من الممكن تحديدها، وكذلك تفسيرها وإحالتها لاحقًا بطريقة الاستنتاجات والتخمينات، التي ليست موضوع شهادة - بغض النظر عما إذا كانوا شهودًا أو متهمين مشاركين ".

بصرف النظر عن ذلك، بعد عامين من مداهمات عملية الأقصر، وجدت المحكمة أن "لا ركيزة" في ملفات التحقيق بشكل عام من شأنها أن تغذي الشك في أن A. S، على صلة بالاخوان بالنمسا، أو تدعم هذه الروابط الشخصية بأي شكل من الأشكال أو تمول الأنشطة الإرهابية ".




تعديل المشاركة
ليست هناك تعليقات
إرسال تعليق

شكراً لك على مشاركة رأيك.. لنكتمل بالمعرفة

Back to top button