جلسة المحكمة الأولى: لماذا ضابط سوري منشق يتلقى 5 آلاف يورو من اسرائيل في النمسا!؟

بدأت في فيينا محاكمة أربعة مسؤولين كبار سابقين في وكالة الأمن الدستوري ومكافحة الإرهاب النمساوية (BVT) المُنحلَّة حديثًا، وكذلك ضد ممثل عالٍ في وكالة الأجانب واللجوء الفيدرالية (BFA)، وذلك في جلسة المحكمة الإقليمية في فيينا يوم الجمعة. وقد غاب مارتن، رئيس قسم سابق في BVT، لأسباب صحية، ونفى محامو المتهمين الآخرين بشدة الاتهامات الموجهة إليهم.

INFOGRAT – خالد الحلبي

يتهم المتهمين، وهم الرئيس السابق لتجسس BVT بيرنهارد، واثنين من المفتشين الرئيسيين السابقين للـ BVT، وممثلًا سابقًا عاليًا في وكالة الأجانب واللجوء الفيدرالية (BFA)، بالسماح لضابط سوري كان يدير سجنًا في الرقة بالحصول على حق اللجوء ومساعدته في الحصول على وضع اللجوء، على الرغم من اتهامات جمعية العدالة والمساءلة الدولية بارتكابه جرائم حرب في سوريا لصالح ميليشيات الأسد الإرهابية، كما يُتَّهَمُ موظفو BVT بامتناعهم عن تزويد النيابة العامة في فيينا بمعلومات أساسية – مثل معلومات حول شاهد أدلى بشهادته ضد السوري – أو إرسالها بتأخير، وباستجواب الجمعية على حسابهم الخاص في.

رد كلاوس أيندتر، محامي أحد الرؤساء السابقين في BVT، قائلاً: “إن هذا الاتهام يمكن أن يهز ثقة الجمهور النمساوي في السلطات ” ووفقًا للمحامي، فإن الاتهام جزئياً “مختلق” ويستند “بشكل كبير على افتراضات خاطئة” التي “لا علاقة لها بالواقع” وأضاف أن الادعاءات التي قدمتها مكتب المدعي العام الخاص لا تمت إلى الواقع بأي صلة، مشيراً إلى أن الإجراءات القانونية ستظهر أنه لم يحدث تلاعب في إجراءات اللجوء ولا تجاوز في واجب تقديم التقارير.

وقال المحامي أوتو ديتريش، محامي رئيس قسم التجسس في BVT السابق بيرنهارد بي، إن المتهمين يستحقون الامتنان والاحترام عن عملهم، وليس الاتهام، وقال ديتريش إنه لا يفهم لماذا لم تطلب النيابة العامة النمساوية مساعدة قانونية من إسرائيل بدلاً من تقديم الاتهام، لأن الأساس لتعامل الـ BVT مع الضابط السوري كان اتفاقية تعاون مع جهاز الموساد الإسرائيلي، حيث طلب جهاز الموساد من النمسا في عام 2015 المساعدة لأنه كان يثق في BVT، وكما أكد ديتريش، فإن الجنرال الذي هرب من النظام السوري إلى فرنسا لم يعد آمنًا هناك، لذلك كان الموساد يريد توطينه في النمسا، وعلى المقابل، حصلت النمسا على معلومات “لم تكن لتحصل عليها بأي وسيلة أخرى” وهذه المعلومات ضرورية ولا غنى عنها، وأضاف ديتريش أن موكله وغيره من موظفي الـ BVT تصرفوا “بشكل غير مشوب بالخطأ”، وتمت المصادقة على ما فعلوه من الجهات المعنية والمدير السابق للـ BVT بيتر جريدلينج.

يقوم الاتهام على “رؤية قانونية خاطئة” ويثبت “فهمًا تامًا” للأنشطة الاستخباراتية، وكان من الواجب القانوني منع الكشف عن التعاون مع الموساد المطلوب من WKStA عدم “انتهاكًا السرية” ، حيث “لا يعد BVT شرطة جنائية” لذلك، لم تكن هناك أي واجبات تقارير تجاه السلطات القضائية بشأن عملية “الحليب الأبيض” وهي الصفقة مع الموساد، وأكد ديتريش أن إجراءات اللجوء للجنرال كانت “متماشية مع القانون” حيث كان “منشقًا وكان بشكل طبيعي في خطر شديد، وكان النظام (في سوريا ، ملاحظة) يطارده بشكل طبيعي”.

طلب محامي الرئيس المفتش السابق الثاني، مارتن ريدل، استبعاد الجمهور من كامل الجلسة القضائية، وأعرب ريدل عن مخاوفه من أن “الأمن والنظام العام في خطر” إذ أن النمسا ما زالت مهددة بالهجمات الإرهابية، ونظراً لهذا، يعتمد الجهاز الذي يتولى مهام الاستخبارات والأمن الداخلي الحالي، وهو مديرية الأمن الدولي وخدمة الاستخبارات (DSN)، على الثقة والتعاون مع جهات شريكة أخرى، وإذا تم مناقشة تفاصيل الاتفاقيات السابقة بين BVT وجهاز الموساد بشكل علني، فمن المرجح أن يحدث “تقليص للمعلومات” في المستقبل.

قدمت المدعية العامة العليا أورسولا شمودرماير نبذة عن الاتهامات للقضاة المستشارين، وبشكل أساسي، كان هناك ثلاثة مجموعات من الاتهامات التي يجب على المتهمين الاعتراف بها، وكلها مرتبطة باتهامهم بإيواء جنرال من الأمن السوري في النمسا ومنحه اللجوء بغض النظر عن عدم وجود المتطلبات القانونية.

يتعلق الأمر بثلاثة مجموعات رئيسية من الاتهامات التي يجب على المتهمين الاعتراف بها، وجميعها تتعلق بالاتهام بأنهم قدموا حماية وطنية لجنرال في الأمن السوري ونقلوه إلى النمسا ومنحوه اللجوء دون وجود الشروط القانونية اللازمة، واحدة من هذه المجموعات تتعلق بترخيص طلب اللجوء: في مارس 2015، سافر موظف من BVT إلى إسرائيل للقاء ممثلين عن الموساد – وهذا كان بداية عملية “الحليب الأبيض” كان الهدف من هذه العملية هو جلب الجنرال الذي كان في فرنسا وقد طلب اللجوء هناك في ذلك الوقت، إلى النمسا.

قالت النائبة العامة العليا بعدة اتجاهات نحو كبير الموظفين السابق لـ BFA الذي لم يعترف بالذنب في الجلسة أيضًا “بالطبع يحتاج الأمر إلى شخص في BFA (مكتب الحكومة للأجانب واللجوء)” لأنه وفقًا لاتهامات النيابة، كان يجب أن يتم تقديم طلب لجوء للجنرال في النمسا، كما اتهمت النيابة الممثل عن BFA بتقديم المشورة لـ BVT حول كيفية الحصول على اللجوء للجنرال في النمسا.

تقول النائبة العامة العليا شمودرماير، في الواقع كان ينبغي أن تتولى فرنسا مسؤولية إجراءات اللجوء للجنرال، ولكن بناء على ما زعمته المدعية العامة في WKStA، يمكن للنمسا تولي إجراءات اللجوء إذا كان مقدم الطلب معرضا للتهديد في بلده، وبعد إجراء مثل هذا التقييم يمكن لمقدم الطلب الحصول على حق الدخول الذاتي، وكانتالخيار الآخر الذي كان متاحًا للجنرال هو عدم إبلاغ السلطات الفرنسية من قبل النمسا، وهذا ما حدث في النهاية – وفقًا للاتهام – بشكل متعمد، حيث تم ترك الموعد يمر دون علم السلطات الفرنسية.

وبعد مرور شهرين من وصول الجنرال إلى النمسا وعدم إبلاغ فرنسا، أصبحت النمسا مسؤولة عن إجراءات اللجوء، وكان هذا الأمر خطة من المتهمين، حسبما أكدت النائبة العامة، وقرأت دردشة بين الموظف السابق في مكتب الهجرة واللاجئين والمدير السابق لشرطة الدولة (“حق الدخول الذاتي صعب قليلاً، الملف يبقى معلقًا”) ويبدو أن وصول الجنرال إلى النمسا لم يكن سهلاً، إذ يُزعم أن موظفين في مكتب الأمن الداخلي الفرنسي (DGSI) أبلغوا موظفين في BVT بأن الجنرال سيتم إحضاره إلى النمسا، لكنه لم يكن مسموحاً بمغادرة فرنسا وفقًا للقانون الفرنسي، بحسب Schmudermayer، وفي النهاية، يبدو أن الموساد قد قاموا بنقل الجنرال شخصياً حتى الحدود النمساوية، حيث استلمه موظف في BVT ونقله في وقت لاحق إلى مركز الإيواء الأولي في ترايسكيرشن.

يقوم النص بوصف كيف قامت مجموعة من المسؤولين في الحكومة النمساوية بتزوير أوراق لإعطاء طلب اللجوء لضابط سوري، رغم أنه كان في فرنسا في ذلك الوقت، وتضمن النص القول بأن عملية الحصول على اللجوء تطلبت التعاون بين العديد من الجهات، بما في ذلك وزارة الداخلية ومكتب الأجانب واللجوء النمساوي ووكالة الاستخبارات الإسرائيلية (الموساد) وقد وصفت المدعية العامة بالتفصيل المتهمين وكيف قاموا بإعطاء الضابط السوري حق اللجوء، بالرغم من عدم توفر المتطلبات القانونية لذلك، وذلك بتدبير من قبل الجميع.

تلقى السوري بعد ثلاثة أشهر ونصف فقط حق اللجوء الخاص به، وعلى الرغم من تحويل إسرائيل 5000 يورو شهريًا له، فإنه كان لا يزال يتلقى الدعم الأساسي في النمسا، وفقًا لما ذكرته Schmudermayer.

يتهم مكتب المدعي العام في فيينا المتهمين السابقين في مكتب المخابرات الداخلية النمساوي بانتهاك التقارير المفروضة عليهم تجاه المدعي العام في فيينا، وعندما اتصلت منظمة CIJA، وهي منظمة غير حكومية لتوثيق جرائم الحرب في سوريا، بوزارة العدل في يناير 2016 وأوضحت أن الجنرال يواجه اتهامات بارتكاب جرائم حرب، فإنه من المفترض أن برنهارد بي ورئيس مفتشين آخر كانا يعلمان بذلك ولم يكشفا عن معرفتهما بالضابط السوري.

وتتهم وكالة الادعاء العامة الاتحادية النمساوية المتهمين السابقين في مكتب الاستخبارات النمساوي (BVT) بأنهم لم يلتزموا بواجبهم القانوني بالإبلاغ عن المعلومات للنيابة العامة في فيينا، حيث زعمت منظمة CIJA، وهي منظمة غير حكومية لتوثيق جرائم الحرب في سوريا، في يناير 2016 أن الجنرال السوري متهم بجرائم حرب، ومع ذلك، قيل إن برنهارد، ورئيس التفتيش، لم يكشفوا بشكل صريح عن معرفتهم بالضابط السوري.

وبالإضافة إلى ذلك، يشتبه في أن الضباط استجوبوا رجلاً قبل شهور بعد بدء إجراءات اللجوء، والذي عمل في نفس السجن في الرقة الذي عمل فيه الجنرال وكان يعرفه، وقالت المدعية العامة العليا إن هذا الشاهد لم يتم الإبلاغ عنه للنيابة العامة على الرغم من كونه “شاهدًا” ولم يحصل هذا الشاهد في النمسا – على عكس الجنرال – على اللجوء بسبب ماضيه.

تتعلق المسألة في الحقيقة الأخيرة بالتحقيقات غير المشروعة ضد لجنة العدالة الدولية والمساءلة (CIJA)، وفقًا للمدعية العامة العليا: “بدلاً من التحقيق بالشكل المطلوب ضد الجنرال، يتم التحقيق ضد CIJA” ويفيد أن موظفة في BVT تم إرسالها إلى دن هاج في هولندا لالتقاط صور لمقر المنظمة هناك، وسأل بيرنهارد بي النساء: “متى سأحصل على صور السياحة الخاصة بك من دن هاج؟” ومع ذلك، لم يتم إبلاغ السلطات الهولندية بشأن هذا الأمر أبدًا، ولم يتم تحويل مجلد الصور إلى أي شخص سوى بيرنهارد، حسب المدعية العامة العليا.